Новости

Через 4 года треть ВС РФ будет оснащена современной военной техникой

flower

Глава администрации президента РФ Сергей Нарышкин заявил, что к 2015 году доля современной военной техники в Вооруженных силах России будет доведена до 30%.

Британцы рассказали о мировой гонке ядерных вооружений

tiger

Мир уже вступил в новую эру гонки ядерных вооружений.

На самолетах А-50 обеспечен комфорт

tiger

На самолетах были проведены работы по глубокой модернизации существующего радиотехнического комплекса.

Подписка

Нарушение правил разрешительной системы является разновидностью административных правонарушений

Протокол о правонарушении составляет уполномоченное должностное лицо органа внутренних дел. Сотрудник милиции вправе изъять огнестрельное оружие, а также боевые припасы до рассмотрения дела в суде, о чем в протоколе должен делаться соответствующая запись. В случае отказа добровольно предъявить оружие и боевые припасы он имеет право провести личный досмотр и досмотр вещей нарушителя.

Дела о стрельбе из огнестрельного, холодного метательного или пневматического оружия рассматривают должностные лица органов внутренних дел (милиции), а именно начальники или заместители начальников горрайотделов или управлений (ст. 222 КоАП). Однако они, согласно ст. 41 Конституции Украины, не могут применить конфискацию предметов, если, по их мнению, такое взыскание нужно применить, дело должно передаваться на рассмотрение районного (городского) суда (судьи).

Нарушение правил открытия штемпельно-граверных предприятий составляет состав административного проступка, установленного ст. 189 КоАП. Следует вместе с тем, отметить, что это статья предусматривает также ответственность за ряд других действий, которые в наше время потеряли общественную вредность. Это нарушение правил открытия полиграфических предприятий, приобретения и сбыта полиграфического оборудования, множительных аппаратов, шрифтов и матриц, использования, учета и хранения полиграфического оборудования, множительных аппаратов, шрифтов и матриц. Более того, существование такого запрета противоречит ст. 34 Конституции Украины, которая гарантирует каждому право свободно собирать, хранить, использовать и распространять информацию устно, письменно или другим способом - на свой выбор. Поэтому, согласно пункту 1 раздела XY "Переходные положения" Конституции, ст. 189 КоАП в указанной части не действует.


Другие статьи по теме:

- Сегодня среди ученых нет единого подхода к определению понятий "причины преступности"
- G8 на рынке
- Итоги восьмого Обзорной конференции Договора о нераспространении ядерного оружия
- Вопрос относительно подтверждения гарантий безопасности Будапештского меморандума
- Город Черкассы

Добавить комментарий:
Введите ваше имя:

Комментарий:

Защита от спама - введите символы с картинки (регистр имеет значение):